Google+ Followers

30.7.05

Brasil e ONU versus ICANN?


Corre no noticiário nacional a 'iniciativa' do Brasil de propor a transferência do controle de domínios da Internet - atualmente responsabilidade do ICANN - para a ONU.

Segundo nossos 'bem-intencionados' conterrãneos, isso seria necessário para 'democratizar' a Internet.

Sou contra! Terminante, total e definitivamente contra! E explico o porquê.

Primeiramente, é melhor não mexer em algo que está funcionando, e muito bem, obrigado!

Segundamente, falta clareza nos motivos de tal iniciativa, e será muito difícil conhecer a real intenção dos 'proponentes'... Aliás, como qualquer coisa de iniciativa do atual governo.

E tem mais. O Brasil propondo? Esse mesmo que agora há pouco queria controlar os jornalistas e a mídia? Tem cheiro de ideologia nisso aí... E de anti-americanismo também. Pergunto: para quê politizar essa questão? Cadê os argumentos econômicos e técnicos, se é que existem?

Outra questão: a ONU controlando a Internet? A mesma ONU que tem na sua comissão de direitos humanos exemplos de liberdade tais como Cuba? Ah, não! A mesma ONU, cujo filho do secretário geral enriqueceu burlando um programa de assistência da própria (Oil for Food)? Ah, não!

Mais uma questão: controle da Internet na mão dos governos? Quantos modelos de democracia e preservação de direitos fundamentais temos entre os proponentes e apoiadores de tal idéia? Cuba, China, Vietnã, Irã... A começar pelo Brasil? Cruzes!

Como bom mineiro, 'discunfiado', não acredito nessa turma, muito menos nas suas intenções... Já dizia um conterrãneo que ' é preferível um mal já conhecido à um bem pouco provável... ', na mesma linha do 'mais vale um pássaro na mão do que dois voando'. Já conhecemos o ICANN e os norte-americanos, a quem devemos a própria existência da Internet, e à eles devemos todos os esforços por torná-la o que é hoje : mundial, livre e funcionando.

Transferir o controle do ICANN para a ONU? Não, muito obrigado. Vamos deixar como está.

Pelo menos até alguns seres humanos entenderem melhor o significado de palavras simples como "direitos", "liberdade" e " democracia". Ou até que provem, com seus atos, que suas intenções são realmente boas.


Veja mais detalhes no link http://www.apaddi.org.br/admin_links/admin_links.asp?cod=22

29.7.05

Fernando Henrique tinha razão.


Não sou partidário do PSDB, nem defensor do ex-Presidente, Fernando Henrique, a quem credito grande parte da culpa pelo crescimento do PT e dos ' movimentos sociais ' como o MST, através de milhões - quiça bilhões - de reais despejados nas mãos deles pela 'reforma agrária' e ' programas sociais'... Deu no que deu!

Entretanto devo reconhecer que o mérito do ex-Presidente vai além da estabilidade econômica. Ao iniciar o processo de privatização, tão contestado pelos 'mais à esquerda', o Sr. Fernando Henrique sinalizou - e corretamente - o caminho para o futuro sempre prometido ao Brasil. Pena que não insistiu, que deixou-se levar pela busca da reeleição e nela apostou todas as fichas, queimou todos os cartuchos.

Se tivesse mantido o ritmo, e privatizado o quanto pudesse - incluindo-se aí Correios, Petrobrás, Banco do Brasil, entre tantos outros - teria minimizado os males da corrupção, já que evitá-los parece-me impossível. O aparelhamento do Estado promovido pelo PT, ocupando e negociando os cargos importantes nessas instituições, certamente é um dos maiores - se não o maior - foco de corrupção.

É evidente que a corrupção não se circunscreve somente à empresas públicas - entre as quais existem inúmeras sérias e sobre as quais jamais pesou qualquer denúncia. Mas a corrupção em órgãos públicos é a mais danosa, por atingir à todos os pagadores de impostos indistintamente - que não o são por opção, é obvio - sejam ricos ou pobres, normalmente prejudicando aos mais necessitados. E também é a mais difícil de descobrir e extremamente complexa para se combater. Afinal, não é todo santo dia que os interesses de um Roberto Jefferson qualquer são contrariados a ponto de provocar denúncias em público. Normamente as diferenças são resolvidas silenciosamente, e mal sabemos o que se passa, tal como uma tubulação de esgoto sob nossos pés.

O remédio, como já disse, foi sinalizado pelo ex-Presidente: privatização! E diminuição dos impostos! Quanto menos dinheiro circular na mão do governo, menor será a corrupção. Alguém duvida disso?

11.7.05

Cuecão de ouro... O cheiro tá piorando, e não é mais de lama!


Essa história de publicitários, malas, cuecas... Cada vez mais a coisa tá cheirando pior!

Penso comigo que o Duda Mendonça também tá nessa, e mais cedo ou mais tarde vai aparecer algo dele que não é só briga de galo, não... Não é engraçado? Com toda essa lama no PT, ele continua ileso... Um santo homem!

Também sou favorável à tese que o Sr. Marcos Empresário Totalmente Desinformado Valério é apenas um laranja, e que tem muito mais gente e de calibre mais grosso - os tais ' investidores ' no jargão dessa área da 'citricultura' - envolvida nesse lamaçal.

Sou leigo, não sou policial, mas uma coisa me intriga nessa história: se o Cuecão de Ouro estava embarcando, com destino certo, não seria o ÓBVIO a PF, órgão que tem a obrigação de investigar, apenas orientar seus agentes para seguí-lo, e aí sim, obter provas da 'entrega' do material? Agindo precipitadamente, 'espantaram a caça'. Agora, é óbvio que a máfia - ops, a direção - petista vai jurar de pés juntos que jamais ouvira falar nessa dinheirama...

Olha, tenho comigo que alguns membros da PF estão bastante - vamos dizer - 'preocupados' com as provas. Como o Zé Dirceu disse que metade da PF é Tucana - e não disse o que o resto é - fica a dúvida. Prciso de ajuda de alguém para me ajudar a esclarecer isso...

Outra coisa: porque é que a PF apreendeu até a placa que identificava o escritório de contabilidade que atendia as empresas do Marcos Valério? Será que tinha algo tão especial assim, naquele pedaço de lata? Muito estranho...

Se alguém mais atento esclarecido que eu puder ajudar a decifrar este e outros mistérios, serei muito grato.

4.7.05

O PT engravidou, quer abortar... mas continua VIRGEM!!!


Acredite se quiser!

O primeiro-ministro Zé Dirceu pediu o boné... É do PT!

O 'Silvinho' pediu o boné... É do PT!

O Delúbio não quer largar o osso, mas isso não deve durar muito... É do PT!

O Genoíno, que pode ser tudo, mas genuíno não é de jeito nenhum... É do PT!

E pode-se dizer que o Marcos 'rei do gado' Valério é do PT também, não é, uai?

E o Lula 'sem pecado e não sabia de nada' da Silva - também do PT - continua lá, dizendo que vai descobrir e punir os culpados, sejam 'adversários ou aliados'! Uai, gente! Dá pra entender?

Quer dizer que 'os culpados' são do PP, PL, PMDB... Do PT só tem vítima? Uai, gente!

Deix'eu vê si intindí beim o treim: O tar PT engravidô, qué abortá a criança, mais'inda cuntinua virge? Uai, genti! Tá dificir dimais di querditá, uai! Ô, treim lôco, sô!