Atos falhos e a verdade...

Tem duas coisas que eu gosto em Noçço Guia Geniau dus Pôvus.

Uma são os atos falhos, quando ele fala ou deixa escapar aquilo no que realmente acredita, que sabe ou que pensa.

Na entrevista do JN ele nos premiou com dois desses momentos, quando disse que seu governo combate a ética, e que a única coisa que está caindo é o salário.

Outra coisa são as 'verdades embutidas', naquelas frases tão cheias de efeitos quanto de dubiedades ou mentiras. No recente comício de Fortaleza (ah, a bela Fortaleza, que saudades...) ele disse que muitos casos de corrupção serão descobertos, porque ele não varrerá a corrupção para debaixo do tapete. Pura verdade!

Primeiro, certamente muitos casos serão descobertos PORQUÊ ELES SÓ EXISTEM E SÃO FACILITADOS - SE NÃO PLANEJADOS E INCENTIVADOS - pelo partido e pelo próprio governo!!!

Segundo, serão descobertos principalmente aqueles casos que interessam ao governo, no Legislativo e no Judiciário, nos governos estaduais e dos adversários... Afinal, se o combate à corrupção é assim tão primordial, tão eficiente, porque é que foi necessário o Carlinhos Cachoeira e o Roberto Jefferson para descobrirmos os principais escândalos de corrupção já ocorridos, nos quais ficou evidenciado o envolvimento direto do Executivo? Serão os únicos? A máfia dos vampiros, dos sanguessugas... e outras mais que 'ainda serão descobertas' existiriam sem a cumplicidade ou a organização por gente de dentro do governo?

Atos falhos e a verdade... No meio de tanta mentira!!! Chega!!!

Que venha a Honestidade, a Verdade, a Competência e o Trabalho!!!

Vamos à luta!

Boa noite, meus caros amigos!

É isso aí mesmo. Temos que nos mobilizar.

Eu tenho esperanças, e ela se baseia em dois pontos:

1) O Paraná é o estado que mais recebe benefícios do Bolsa Família, o 'mensalão dos pobres'. E aqui o Noçço Guia Geniau dus Pôvus perde feio nas pesquisas. Então não é a luta dos pobres contra os ricos, como querem nos fazer crer. É a luta dos honestos e dos informados contra os desonestos ou desinformados! Os desonestos não podemos mudar, ainda. Mas os desinformados ou enganados pela mídia, sim! E é nossa obrigação fazê-lo!

2) No plebiscito pela proibição do comércio legal de armas, as pesquisas apontavam uma esmagadora vitória do 'SIM' até as vésperas da votação. E qual foi o resultado? Uma estrondosa vitória do 'NÃO', por quase dois terços dos votos! As pesquisas falham. E normalmente mostram aquilo que são pagas para mostrar... Infelizmente não há instituto de pesquisa independente ou isento neste país!

Temos uma dívida de gratidão com este país que nos viu nascer, nos acolheu com céu azul e belezas mil, nos educou, e nos possibilita ganhar nosso pão de cada dia honestamente. Não podemos ficar impassíveis diante deste descalabro, desta desgraça! Temos uma dívida para com nossos familiares e nossos filhos. Que país encontraremos em nossa 'melhor idade'? Que país deixaremos para nossos sucessores?

Vamos exercer nossa capacidade de comunicação, de compreensão e de informação. Somos da geração da Internet, da liberdade de expressão! Vamos debater, discutir e informar: temos esta responsabilidade!

Vamos à luta pela vitória da honestidade, da verdade, da competência e do trabalho!!!

A melhor parte da entrevista do Lula para o JN.

A melhor parte da entrevista do Lula para o JN ontem foi essa: "..., meu tempo acabou!".

Isso mesmo, Çua inçelenssa: O Sr. teve vinte anos para se preparar, aprender - inclusive com os erros dos outros, a quem o Sr. tanto criticava, e não o fez. Teve a oportunidade de chegar ao poder, e o que fez? Promoveu o Governo mais corrupto de todos os tempos, aparelhou o Estado, acabou com a esperança dos Brasileiros e vai nos deixar uma herança maldita que talvez levemos uns vinte anos para eliminar... Ou mais!

Isso mesmo, Noçço Guia Geniau dus Pôvus: SEU TEMPO ACABOU! Sua oportunidade passou!

Agora aposente-se, e dê licença para a honestidade, para a verdade, para a competência e para o trabalho!

JÁ VAI TARDE!

Entrevista com Lula no Jornal Nacional.

E-mail encaminhado ao Jornal Nacional, sobre a entrevista com o Lula:

"Boa noite.

Na segunda-feira enviei um e-mail criticando a entrevista com o candidato Geraldo Alckmin, e duvidando que igual tratamento seria dado ao candidato Lula.
Me enganei.
Vocês me surpreenderam, e positivamente.
Só duas ressalvas:
1) Por que a entrevista foi no palácio?
2) Foi um ato falho - que sugere que as perguntas foram enviadas antes, e escolhidas a dedo para 'dar uma satisfação', como uma vacina para a campanha que está por vir: Como é que o Lula teria, em cima da mesa, 'os números das ações da Polícia Federal, para apresentar para você, Willian, depois da entrevista'? Foi ou não foi um ato falho? Se ele fosse se preparar para todas as possíveis perguntas, teria que tirar os livros daquela estante e encher de 'papéis com números para apresentar depois da entrevista'... estou errado? (Devo essa à minha adorável esposa, atenta e perspicaz como sempre).
Mas isso não diminuiu em nada a coragem e a determinação. Parabéns! Prossigam o trabalho.
O Lula é que precisa treinar mais, e melhorar muito!!! Se é que isso é possível..."

Aos meus amigos de São Paulo... e aos meus irmãos brasileiros em geral: Cuidado!

Abram os olhos! Pensem bem! Aconteceu na Espanha , há bem pouco tempo. Cuidado!
 
Esta história de atentados terroristas, de ameaças à segurança, de promover a desordem... Em véspera de eleições? Qual o objetivo? A quem interessa? Influenciar a opinião pública e o resultado das votações? Então a democracia corre sério risco...
 
Prestem bastante atenção nos detalhes, nas coincidências... Vocês não são tolos, vivem no Estado mais dinâmico, mais influente da federação, locomotiva da economia do país... Têm a maior cidade do País! Por favor, não me decepcionem!
 
É muita coincidência! Ataques do PCC e pesquisas eleitorais, entrevistas, visitas, críticas, denúncias...

Na última segunda-feira, Geraldo Alckmin era o entrevistado do Jornal Nacional, e foi bombardeado por perguntas sobre a segurança pública em São Paulo. Foi precedido por mais uma onda de ataques terroristas! Desordem, pânico na população! E o Willian Bonner e a Fátima Bernardes explicitamente culpando-o por tudo isso!!! Ministro prestando 'solidariedade' e dizendo-se com medo, candidato criticando e culpando o governo do estado...
 
Que coisa, não é? Quanta coincidência!!!
 
E nem uma palavra, nem uma ação sequer contra os terroristas! Nem um resultado prático, nem um centavo de investimento no combate efetivo do terrorismo, do crime organizado, do tráfico de armas e de drogas, da lavagem de dinheiro, tarefas de competência de quem, mesmo???
 
Que existem relações diretas entre políticos e criminosos, isso já sabemos. Até mais que isso. A classificação de "quadrilha" e "organização criminosa" foi dada pelo próprio Procurador Geral da República, homem em quem podemos confiar. Se estas organizações criminosas têm conexões ou mesmo recebem ajuda, treinamento e recursos do exterior, não se pode - ainda - afirmar. Mas tudo é possível...
 
Há uma frase, nos meios jurídicos, que me deixa intrigado: "Is fecit cui prodest", que significa "Fez aquele a quem aproveitou", ou seja, quase sempre, quem pratica um delito é aquele que dele tira proveito...
 
Pense bem! E avalie com muito cuidado estes fatos...

Não percam o 'Chou do Noçço Guia Geniau dus Povus'!!!

Leio que o Noçço Guia Geniau dus Povus vai ser entrevistado no Palácio...
 
Ah, mas aí não vai ser entrevista!!!  Vai ser o Chou do Noçço Guia Geniau dus Povus!!! Que vai esbanjar conhecimento, experiência e cultura!!! Cuidado com o precendente de Paris, hein?? Essa história de Palácio... Hehehe...
 
Me divirto com essas notícias. Assim como a 'entrevista' com o Geraldo Alckmin de ontem.
 
A Globo não se deu conta que o mundo mudou, temos internet, blog, e-mail... Ainda acreditam que somos 170 milhões de trouxas! Ficaram em 1989...  Aguardem Outubro!!!

Ah, ia me esquecendo: será que vai ter churrasquinho e sertanejo? Hehehe...

Pesquisa eleitoral... Hummmmmm...

Continúo sendo Alckmin. Pela verdade, pela honestidade, pelo trabalho e pela competência!
 
Meu bordão agora é "Vote no chuchu e evite mais quatro anos de abobrinhas, pepinos e abacaxis...". Hehehe.
 
Quanto ao resultado das pesquisas, espero que o CNT/Sensus, o IBOPE e o Datafolha continuem a apontar a vitória de Lula.
 
Espero que ele chegue ao mesmo percentual que o 'SIM' teria, segundo estes renomados institutos, no Plebiscito...
 
Acertaram em cheio, né? E não aprenderam nada...

Entrevista com Geraldo Alckmin no Jornal Nacional.

E-mail encaminhado ao Jornal Nacional, da Rede Globo.
"Excelente a entrevista com o candidato Geraldo Alckmin! Parabéns! Que coragem!!! Que determinação!!!

Quero perguntar ao Willian e à Fátima se serão capazes de manter a coragem e a determinação demonstrada para perguntar ao candidato Lula porque:
... mentiu ao prometer 10 milhões de empregos aos brasileiros?
... vivenciou e permitiu as negociações de compra e venda de partidos, alianças e votos, antes de ser eleito e depois?
... não demitiu os subordinados comprovadamente corruptos nos inúmeros escândalos em seu governo?
... não defende os interesses dos brasileiros na Bolívia?
... não combate o crime organizado, o tráfico de drogas e de armas e a atuação das FARC nas fronteiras e dentro do Brasil?
... insiste em criticar o Governo e a polícia de São Paulo, mas nada fala dos criminosos?

Entre outras coisas... Seria, para mim, uma demonstração de coragem incomum. Mas creio mesmo que ficarei com a decepção de doces 'levantadas de bola' para o Lulinha Paz e Amor falar de sua 'proposta de Governo'."

Constituinte?

Vi em entrevista ontem, na TV, que o Noçço Guia justificou a necessidade de convocar uma Assembléia Constituinte (Ah, meu Deus! Não acredito que estamos discutindo isso...!) pelo fato de que 'os que aí estão' não tem interesse em promover nenhuma mudança. Imagino que ele tenha tentado dizer que 'os que aí estão' não tem moral para tanto...
 
Então pergunto:
 
1) Qual a moral de um chefe de quadrilha para propor uma tarefa dessa nobreza?
2) Como ele pode prever o futuro, haja visto que temos eleições gerais em breve, e ainda não se sabe quem será eleito? Será que é o medo - do fato quase consumado - da oposição fazer maioria?
3) A tal constituinte será remunerada 'por fora' com mensalões, comissões sanguessugas e tais?
 
Apesar dessas 'dúvidas', o que mais me atormenta é a certeza de que tudo isso faz parte do plano de tomada do poder escrito pelo Foro de São Paulo e já em curso na Venezuela, Bolívia, Argentina... etc. Deus nos salve!

Combate à corrupção?

Sua Inçelença vive dizendo por aí que a ocrrupção só aparece agora porque está sendo combatida...

Os ministros - empregadinhos, segundo Helô - de Sua Inçelença vivem repetindo o que o chefe diz...

Mas pense bem:

- Corrução é crime;
- Crime se combate com polícia;
- Quando bem combatida, com determinação e eficiência, a criminalidade diminui.

Então, porque é que, nesse (des)Governo, quanto mais se "combate" a corrupção, mais ela aumenta? Como diz o Reinaldo Azevedo, "cada enxadada, uma minhoca!". E vai ter minhoca assim lá na beirada do chiqueiro, uai!

Será que a corrupção está sendo combatida ou foi apenas estimulada? Foi meio para se chegar - e está sendo para se manter - no poder?

Hummmm....

O melhor que esse (des)Governo pode fazer é não fazer nada....

A prova que o (des)Governo Lula é ruim - ele é péssimo, para não dizer outra coisa! - é a notícia que acabei de ouvir: o (des)Governo está em crise, totalmente paralizado - isso não é novidade para ninguém - não está fazendo praticamente nada!
 
E o que é que aconteceu? A inflação está caindo, o PIB crescendo, e no plano internacional, o dólar caindo, apesar do preço do petróleo estar subindo vertiginosamente...
 
E o que significa tudo isso? Que o (des)Governo é tão ruim que, quando está paralisado, o país crece... Vai bem! Pode?

Ainda o mensalão, ou "Santas incoerências, Batman!"

Santas incoerências, Batman!

Outra coisa interessante que vejo nesse processo todo, nesse caso do mensalão, é que o relator do processo de cassação do 'Bob' disse que ele fez acusações sem provas, pois não provado que existe - ou existiu - o mensalão... No entanto, o mesmo relator afirma que o 'Bob' recebeu quatro milhões do PT e não declarou isso, quer seja à Receita Federal, quer seja à justiça eleitoral. Mas também não existem provas disso. Foi apenas uma declaração do próprio 'Bob', nos depoimentos dele - e talvez a movimentação financeira dele - tal como já foi comprovado no caso dos diversos deputados envolvidos...

Qual é a lógica? São dois pesos, duas medidas? Quando ele acusa sem provas a existência do mensalão, na palavra do relator, ele comete uma grave ofensa ao decoro parlamentar. E quando ele diz que recebeu o dinheiro - que o PT jura que não pagou - então todos acreditam nele, e o condenam?

Que coisa estranha isso, não?

30/08/2005

Voto 2006 - Manual do usuário (I)

Uma das formas de indignação que mais tem se manifestado ultimamente é a que prega o voto nulo como forma de expressar a insatisfação com o estado das coisas e com os políticos em geral, buscando provocar uma revisão - ou até mesmo a invalidação - das eleições.

Não vou entrar no mérito da questão legal, que já foi exaustivamente tratada (veja em http://www.midiasemmascara.org) e cuja resolução é simples e direta: não há a menor condição de se invalidar, no Brasil, um processo eleitoral, caso haja uma maioria de votos anulados propositadamente pelos eleitores.

Vou abordar um único aspecto da questão, apenas o que eu considero o mais importante de todos. Como bem exposto em artigo do Percival Puggina (http://www.puggina.org), é óbvio demais que a opção do voto nulo só favorece - exatamente isso, favorece - aqueles que não deveriam ser eleitos. Lógica e aritmética pura e simples: se você julga que os políticos atuais não são dignos de receber seu voto, então é porque você deve estar - ou se sentir - razoavelmente bem informado acerca de política. Se for assim, você deve ser imune a políticos carreiristas e aproveitadores, aqueles que apelam e abusam da maquiagem, do marketing e do populismo na época das eleições (e reeleições). Pois bem! Se você, de posse desse conhecimento - e "vacinado" contra os maus políticos - votar nulo, quem serão os eleitores que realmente votarão e elegerão os futuros representantes do povo? Aqueles que não tem essa capacidade, esse discernimento, certo? E pode-se supor, então, a "qualidade" dos eleitos... Serão justamente aqueles que não o deveriam ser: os maus políticos, casuístas, que apelam para o populismo, para o clientelismo e para o marketing e promessas descabidas nas vésperas das eleições. Aqueles cercados por 'cabos eleitorais' e 'correligionários' das piores espécies...

"Bem", você pode ponderar, " mas então, se eu não encontrar nenhum candidato adequado aos meus critérios, devo votar no 'menos pior'? Não é bem assim. O objetivo desse artigo é combater o voto nulo como voto de protesto. Votar nulo com consciência, analisando detalhada e profundamente os candidatos e submetendo-os a critérios rígidos de caráter - sobretudo honestidade, honra e verdade, capacidade, biografia, carreira, relacionamentos e formação, isso não é discutível. É uma opção válida e plausível. E é possível que, aplicando tais critérios, chegue-se à conclusão que o voto deve ser nulo, mesmo. Não sou partidário da idéia que, para tirar o Lula de lá, valha qualquer coisa. Isso foi exatamente a estratégia usada em 2002, para vencer as eleições. O famoso 'fator Lula' agindo na economia...Foi o que jogou o Brasil em um buraco do qual, a bem da verdade, ainda não saiu...

Então, use sua imensa capacidade de discernimento e raciocínio, pesquise, discuta, ouça e observe: você verá que ainda temos esperança, ainda restam-nos boas opções. Saiba diferenciar a informação da desinformação, os fatos das versões, a propaganda da contra-propaganda, o joio do trigo: eles terão que crescer juntos.

Pense bem, e vote! Pode ser que "o joio cresça, mas também o trigo, que frutificará em cem por um, e serão separados na época da colheita, e esse será levado para os moinhos, e aquele será lançado ao fogo."...

Bom voto em 2006!

Voto nulo? Nããããããããooo!!!

Eu já pensei em anular o meu voto. Fiquei muito decepcionado e desacreditei que pudéssemos mudar o país com o voto. Conversando muito, discutindo seriamente, mudei de opinião. A questão é lógica: se eu, que me considero uma pessoa bem informada, que vota consciente, anular o meu voto, serão eleitos exatamente aqueles políticos maqueados por 'marketeiros' , populistas, falsos, mentirosos e desonestos, que conseguiram enganar os mais descuidados ou desinformados... Então, vou pesquisar, discutir e votar. Nem que seja para depois ter o direito de reclamar junto àqueles a quem ajudei a eleger. Voto nulo não! E também nada de voto em 'mensaleiros', 'sanguessugas', salvadores da pátria e outros prometedores de milagres, sem a menor formação, histórico ou capacidade.

Santas coincidências, Batman!

Haja coincidência! É muita coisa para meus frágeis bilhões de neurônios...

A Polícia Federal prendeu o ex-funcionário da Itaipu binacional , Laércio Pedroso, ontem, no aeroporto internacional Afonso Pena. O sujeito é aquele que denunciou a corrupção na Itaipu. Estava indo a Brasília para participar de uma audiência no Congresso. Entregou uma mala com vários quilos de documentos - que comprovariam a bandalheira - ao assessor do Deputado Luiz Carlos Hauly, Amauri Escudero.

Laércio foi preso, acusado de participar de esquemas de fraudes e etc., e o assessor teve a mala retida pela polícia federal de Brasília, por ordem da Polícia Federal do Paraná.

E agora? Vamos acreditar em quem? É muita coincidência, não? Chamem o Robin...

Bandido vota em quem, mesmo?

Como algumas coisas são interessantes, não? E a 'mídia' deixa de lado... Curiosamente!

A Polícia Federal apreendeu uma 'carta' do PCC que orientava os membros, entre outras 'instruções', à votar no PT nas próximas eleições.

Eles se entendem, eles se conhecem. Isso é que é crime organizado. E 'companheiro'... Será que alteraram o velho ditado, e agora acreditam que 'ladrão que vota em ladrão...' ?

Mais dois estelionatos eleitorais a caminho...

É preciso enxergar além das imagens.
É preciso ouvir além das palavras.
É preciso estar atento, ligar os fatos e ponderar muito.
'Os filhos das trevas são mais espertos que os filhos da luz...'.
A inteligência demanda criatividade, que é ver coisas novas onde todos vêem apenas o velho.
O óbvio ululante, que de tão óbvio, salta aos olhos ao mesmo tempo em que se esconde.

Quase toda a mídia se apressou em criticar a reação do governo brasileiro frente à ação de Evo Morales. A oposição vocifera contra o governo e o presidente. O presidente nada viu, nada sabia... Será?
E ele - e seu partido junto com aliados - ainda defende 'o direito à soberania da Bolívia...', algo que não se questionou nunca. Técnica de despiste?
A serenidade de seus subordinados espanta. Seria tamanha incompetência? Duvido.

O presidente da Petrobrás cancela novos investimentos. Lula o desmente de imediato, em 'cadeia nacional' pela Globo. Teatrinho? Técnica para despistar a midia e a 'opinião pública'?

Além de capitalizar para Lula a imagem do poderoso, do tipo 'aqui quem manda sou eu...'. E deixar a impressão que o governo realmente foi pego de surpresa, está titubeante e desorientado... Será?

Evo Morales precisa fazer a maioria na Assembléia Constituinte para poder promover a revolução bolivariana também na Bolívia. Alguém duvida que a nova constituição, uma vez feita com o apoio da maioria favorável a Morales, não vai possibilitar infinitas reeleições? Mudar a relação de forças, restringir poderes e direitos, etc...? Ajudado por Hugo Chaves - se não conduzido por ele - e por Fidel Castro, o que se pode esperar de Morales? Eleito para promover grandes mudanças, ainda não conseguiu fazer seu governo 'decolar' a ponto de sufocar a oposição. As críticas já surgem, e as cobranças também. O povo boliviano pode (ou vai?) se decepcionar muito mais rapidamente que o povo brasileiro, que elegeu Lula sob condições e promessas semelhantes. Então, há que se fazer algo. Mudar a economia? Nem pensar! Vamos caçar as bruxas, combater o imperialismo, mesmo que seja o imperialismo do... Brasil!

Lula precisa ser reeleito para continuar o projeto, do PT, de perpetuação no poder. Alguém ainda duvida dessa intenção ? A situação de Lula não é assim tão confortável. O histórico é até mesmo favorável a Alckmin, que já disputou uma eleição começando na lanterna. E ganhou. Com a indefinição do PMDB, a coisa se complica. E a economia mundial já começou a sua desaceleração. O câmbio prejudica o carro-chefe das exportações. Até outubro muita coisa pode acontecer. Então, é preciso se preparar. Criar dificuldades para vender facilidades. Não foi isso que ajudou a eleger Lula em 2002? Tudo ia razoavelmente até abril daquele ano, quando Lula começou a despontar nas pesquisas. O discurso do 'quebra tudo', ' contra tudo isso que está aí', revisão das privatizações e expulsão do FMI com o cancelamento dos pagamentos da dívida externa - entre outras 'promessas' - fez o estado das coisas virar de cabeça para baixo. O dólar explodiu, chegando quase a quatro reais. Enquanto o presidente Fernando Henrique via seu governo - e o país - mergulhar no inferno - do qual saiu há bem pouco tempo, se é que saiu, diga-se de passagem - o PT e o Lulinha paz e amor tratavam de tranquilizar o mercado. E vencer a eleição, é claro. É a conhecida técnica do 'bode na sala'. Os nordestinos conhecem muito bem a história. Criar dificuldades para vender facilidades. Piorar tanto que voltar ao que era já se torna uma grande vitória. E então se planeja repetir o golpe. Mais ou menos na mesma época, quatro anos depois...

Mas dessa vez o governo é do próprio Lula e do PT. Piorar a economia seria um desastre. Melhor criar uma pseudo-crise internacional em ambiente controlado. E depois, se for necessário, isto é, se Lula cair nas pesquisas, combalido por golpes em seu calcanhar de Aquiles - a incompetência (já que a corrupção não o derruba mesmo, não e?), resolver como grande e genial estadista e diplomata. Ou como homem de pulso, que impõe uma derrota à Morales e o obriga a voltar atrás.

Então, tudo estará resolvido. Assembléia Constituinte eleita com a maioria apoiando Morales, com o povo boliviano feliz e satisfeito com seu 'grande líder' defensor das causas pátrias. 'Obrigado' pela pressão imperialista do Brasil - e de Lula, o poderoso - ou por organismos internacionais, Morales 'revê' seu decreto e tasca um pequeno aumento nos produtos, nos impostos... Tarde demais para o povo boliviano voltar atrás! No Brasil, se Lula estiver perdendo terreno - afinal, as eleições são no distante Outubro - a brilhante solução será fenomenal. Esfregada na cara - via jornais, internet e TV - daqueles que acusam o governo de incompetência. E pronto!

São mais dois estelionatos eleitorais a caminho. E à custo zero, pelo menos para seus mentores e beneficiados.

Argumentos fortes? Lá vão:

- Porquê só haverá aumento de tributação para a Petrobrás? Existem empresas Espanholas e Francesas na Bolívia, que não sofrerão tanto, como seus próprios dirigentes já declararam.

- Porquê Evo Morales e Hugo Chaves conversaram antes com o primeiro-ministro Espanhol? Zapatero não iria entrar num jogo rasteiro desses, e menos ainda os franceses, os outros interessados no processo. Então, precisavam ser 'tranquilizados'.

- Porquê a reunião dos quatro presidentes foi a portas fechadas? Sem assessores, segundo informado. Era para discutir o problema ou informar Kirchner do plano e conseguir seu apoio ou consentimento?

Tudo planejado em conjunto com o grande mentor Fidel Castro. E podem ter certeza que com a participação de seu fiel escudeiro petista José Dirceu.

Quem achar que estou errado, que apresente argumentos contestatórios. Me convençam!

Por mim, é isso que estamos presenciando. Mais dois esteliontos eleitorais a caminho. No nosso caso, dos brasileiros, vai ser o segundo patrocinado pelos mesmos...

Viveis, e verão.

O diabo esconde o chifre mas esquece o rabo...

Olha aí, rapaziada! Atenção para essas importantes pisadas na bola: Primeiro foi o pessoal do Governo, os "companheiros", apressados em tentar salvar o Palocci, que violaram o sigilo bancário de um humilde caseiro. IncomPeTência é isso...

Agora é o 'companheiro' Luiz Marinho, que diz ser o caseiro uma testemunha inventada e treinada! Rárárá! O pelegão vacilou... Como dizia minha tia, o diabo esconde o chifre mas esquece o rabo! Disso o ministro deve entender. A especialidade do partido dele sempre foi a 'produção de provas' e 'testemunhas'. E como sindicalista de araque, pelegão, deve saber muito bem como isso funciona, né? É por isso que desconfia e acusa os outros?

Como já diziam os 'kamaradas' e o Gramsci, 'acuse-os daquilo que você faz'. Isso funciona... Ou funcionava! E o cara é nosso ministro do trabalho! Também, com o 'niver' do chefe dele, só podia falar isso mesmo!

O perigoso ESTADO.

Muitos defendem o fortalecimento do Estado, o pai superprotetor dos fracos e oprimidos. Eu defendo o Estado mínimo. Por convicção e por princípio. Menos Estado, menos impostos. Menos Estado, menos impostos... Menos corrupção! É simples assim. Menos Estado, mais agilidade, mais eficiência e mais liberdade. Menos Estado, e menor o risco de vivermos situações como essa que ora vemos. Um crime, um absurdo, uma gritante violação de nossos direitos e da Constituição.

Um humilde e simples caseiro, localizado por jornalistas, dá uma entrevista informando que um Ministro de Estado mentiu. E mentiu perante uma CPI, o que é crime! Convocado para depor na CPI, tem seu depoimento cancelado por força do STF - para mim, um tribunal demasiadamente preocupado com o PT e com o Governo Lula, o que já o diminui em muito na sua importância de "Guardião da Constitução". O mesmo STF que emite aos montes 'salvo-condutos' para depoentes mentirem e omitirem...

E o que acontece? O humilde caseiro, ao buscar apoio na Polícia Federal - outra instiruição que deveria ser séria e expressa cumpridora das leis e da Constituição, mas nisso deixa dúvidas - tem seu sigilo bancário violado, e um extrato de sua conta é emitido. Tenta-se, com isso, provar que fora subornado para desmentir o Ministro. Dura pouco, a tentativa... Afinal, a mentira tem pernas curtas. E os valentes algozes do indefeso caseiro vêem seus esforços, além de se tornarem vãos, voltarem-se contra si mesmos. É o sinismo, a mentira, o quadrilhismo e a incompetência juntos. São as marcas desse governo.

Cabe perguntar:

1) Porquê quebrar o sigilo - ilegalmente - do caseiro, se não por interesses escusos?
2) Qual a acusação que sobre ele pesava, ao de falar a verdade e colocar o Ministro em xeque?
3) Como se conseguiu emitir um extrato somente com o cartão do correntista? Eu sou correntista da Caixa - e confesso - estou seriamente avaliando se devo continuar a sê-lo. Como não gosto desse Governo que aí está, posso ter meu sigilo quebrado por qualquer um desafeto meu que esteja 'alinhado' ou seja 'companheiro'? Afinal, a Caixa é um órgão do Governo, do Estado... subordinada ao Ministro em questão, e ao Presidente da República, em última análise. E a Polícia Federal, um órgão do Governo, do Estado, subordinada ao Ministro da Justiça...Se fazem uso desses recursos ilegais contra um humilde caseiro, imagine contra os demais cidadãos!

E, por fim, a incompetência: imprimir um extrato bancário do caseiro no exato momento no qual ele próprio estava sob os olhos da Polícia Federal... Para quem havia entregado seus documentos e o cartão do banco! Santa incompetência! Somente fico feliz pois assim se comprovam as palavras do Divino Mestre, segundo as quais tudo o que não presta morre por si mesmo. Esse é o PT, seu governo e suas ' técnicas'.

Por isso, aumenta cada vez mais minha convicção: menos Estado, menos impostos. Menos Estado, menos impostos... Menos corrupção! É simples assim. Menos Estado, mais agilidade, mais eficiência e mais liberdade.

Menos Estado, e menor o risco de vivermos situações como essa que ora vemos!

Meias verdades.

Nosso presidente adora falar por metáforas. Disso já estamos cansados de saber, e a mídia também.

A mídia, tendo percebido logo que não se tratava do abuso de figura de linguagem e sim da limitação de capacidade de comunicação e expressão, deixou de bajulá-lo. As historinhas e piadinhas tornaram-se sem graça e passaram a ser criticadas.

Entretanto, nosso presidente também adora falar meias verdades. E meias verdades são também meias mentiras, ora essa!

Características de falsos moralistas, marxistas enrustidos, pseudo-intelectuais, políticos vigaristas e populistas, e outros 'malandros' de toda a espécie, as meias verdades tem o propósito de garantir que seu portador tenha sempre a razão, esteja sempre certo, jamais possa ser contestado.

É praticamente impossível refutar ou questionar uma meia verdade. Se observadas apenas do ângulo que são apresentadas, são exatamente verdadeiras. E ponto final.

Querem um exemplo? Pois bem. O José Dirceu afirmou categoricamente que jamais ofereceu dinheiro a qualquer deputado, o tal 'mensalão', para conseguir cooptá-lo. Alguém duvida disso? Eu creio piamente no que ele afirmou. Somente alguém deprovido de suas faculdades mentais poderia acreditar no contrário. Mas é uma meia verdade!

Ele, José Dirceu, jamais fez isso. Mas certamente alguém sob seu comando, orientação, pressão, anuência - ou sei lá mais o quê - o fez. Ou alguém pode me afirmar, com todas as letras, que o Genoíno, 'o nosso' Delúbio e o Marcos Valérios agiram sozinho, por iniciativa própria, etc, etc, etc. ?

Ele, José Dirceu, jamais ofereceu DINHEIRO... Mas e o quê mais? Afinal, poderia muito bem ser cheque, ordem de pagamento, TEF, festins, malas, cuecas, cargos, recursos orçamentários... e tantas outras formas de 'incentivo' para mudanças de partido, votações favoráveis... É ou não?

Mas voltemos ao presidente... Ele disse na 'entrevista' ao Bial que a história do mensalão - que antes, diga-se de passagem, não existia! - foi uma traição, foi uma facada nas costas...

Concordo. Não tenho a menor dúvida disso. Mas é uma meia verdade!

A mídia fica insistindo na pergunta: quem o teria traído? José Dirceu? Delúbio? Genoíno? Marcos Valério? O PT?

Não, meus caros. Nenhum deles. Meias verdades são assim mesmo... destinam-se a confundir, não a esclarecer nada. Já se disse que "se você não pode explicar-les tudo direitinho, confunda-os...".

Mas eu lhes digo que matei a charada: sim, tenho certeza. O traidor, o Judas, o esfaqueador covarde foi... tam...tam...tam...ram... Roberto Jefferson!

Isso mesmo! Ele mesmo! Que pouco tempo antes havia recebido um cheque em branco do seu leal amigo e companheiro presidente! O traíra teve a capacidade de denunciar ! Escancarou nas páginas da Folha um segredo que deveria ter levado para o túmulo!!! Traídor! Falso!

Lula se sai bem dessa, assim. Traído, vítima... Pobre coitado! Esfaqueado pelas costas por seu amigo de política e de jantares reservados, acompanhados de suaves melodias e doces acordes de piano... Enquanto o ardiloso preparava-lhe o assassinato - ou tentativa dele - mirando no Zé Dirceu... "Sai daí, Zé!". E que falso amigo, ainda tentando parecer bondoso: "... senão vai tornar réu um homem inocente!".

...E Roberto Jefferson crava-lhe uma faca nas costas... Deve ter sido a mesma que usou para degolar José Dirceu e, de quebra, Delúbio, Silvinho, Genoíno, Marcos Valério, Duda Mendonça (esse foi somente arranhado...) entre tantos outros.

Meias verdades... Meias verdades são também meias mentiras!

Estou farto delas! E do lado perverso que elas carregam, pois tornam inglória e cansativa - as vezes infrutífera - a luta daqueles que procuram, realmente, promover a dignidade do ser humano, tornar a vida mais supotável, cultivar alguns dos valores mais significativos da natureza humana: a honestidade, a honra e a verdade!