Santas incoerências, Batman!
Outra coisa interessante que vejo nesse processo todo, nesse caso do mensalão, é que o relator do processo de cassação do 'Bob' disse que ele fez acusações sem provas, pois não provado que existe - ou existiu - o mensalão... No entanto, o mesmo relator afirma que o 'Bob' recebeu quatro milhões do PT e não declarou isso, quer seja à Receita Federal, quer seja à justiça eleitoral. Mas também não existem provas disso. Foi apenas uma declaração do próprio 'Bob', nos depoimentos dele - e talvez a movimentação financeira dele - tal como já foi comprovado no caso dos diversos deputados envolvidos...
Qual é a lógica? São dois pesos, duas medidas? Quando ele acusa sem provas a existência do mensalão, na palavra do relator, ele comete uma grave ofensa ao decoro parlamentar. E quando ele diz que recebeu o dinheiro - que o PT jura que não pagou - então todos acreditam nele, e o condenam?
Que coisa estranha isso, não?
30/08/2005
Nenhum comentário:
Postar um comentário